Hauteur de chevalet sur une LP

Bonjour à tous, ceci est mon premier message sur ce forum.

Je possède une Les Paul depuis un an, à peu près, et je viens seulement de réaliser que le bloc dans lequel j'insère les cordes était assez élevé. Je me demandais si cela était bien normal ou si tout allait me sauter à la g..... au prochain bend.
Voici quelques photos :




Selon vous, est-ce une hauteur correcte, où devrais-je un peu abaisser le niveau du bloc ?

PS : Excusez la saleté des photos, et de la guitare, surtout... Le flash n'aide pas...

c'est "normal", ou plutot rien d'anormal
tu le regles a la hauteur voulue, ca change l'angle des cordes au chevalet et donc la "tension" ressentie dans la main gauche et aussi le caractere plus ou moins "smooth" et moelleux (angle faible) ou percutant avec plus de sustain (angle important) du son

apres tu as la technique "wraparound" qui permet d'associer l'angle faible avec le cordier enfonce a fond

Merci de ta réponse, je ne savais pas que cela modifiait le son d'élever ou de baisser ce bloc.
Moi qui trouvait la sonorité de cette guitare un poil trop moelleuse, tu viens de me donner une recette pour modifier cela...

Je connaissais le wraparound pour en avoir vu sur une Les Paul de 1954 (je crois) lors d'une exposition à Paris, celle-là même qui a enregistré le solo d'Another Brick in the Wall de Pink Floyd.

je ne savais pas non plus.... marrant...

j'ai une petite question:
quand on n'a une guitare qui ,quand on frappe la corde ,gresille , sa peu venir de la hauteur du chevalet???

En géneral, tout ce qu´on frappe grésille ou couine.....

jas a écrit:

j'ai une petite question:
quand on n'a une guitare qui ,quand on frappe la corde ,gresille , sa peu venir de la hauteur du chevalet???

J'ai eu le meme probleme, ça peut venir du fait que le chevalet est trop haut mais aussi du sillet qui est un peu bas, va chez un luthier ou quelqu'un dans le genre qui pourra te dire, et parfois on ne peut rien changer meme apres de couteux réglages ( cf ma gratte... ) et là c'est la guitare... et puis je suis pas sur de ce point là mais le trussroad peut avoir une incidence je crois...

ok merci je vais aller voir

Deck a écrit:

Je connaissais le wraparound pour en avoir vu sur une Les Paul de 1954 (je crois) lors d'une exposition à Paris, celle-là même qui a enregistré le solo d'Another Brick in the Wall de Pink Floyd.

oui, mais la c'est un peu different, c'est du wraparound sur une guitare equipee de tune o matic, comme ca par exemple:

a quoi ca sert de faire ca???

ca conjugue l'angle faible au chevalet (=tension plus faible, son plus moelleux) et le cordier enfonce au max (= legerement + de sustain)

Tu as simplement inversé le sens d'introduction des cordes ou tu as acheté un nouveau cordier avec des emplacements spécifiques pour chaque corde ? (désolé, j'ai beaucoup de mal avec le vocabulaire guitaristique )

Deck a écrit:

Tu as simplement inversé le sens d'introduction des cordes

oui

Quel est l'intérêt d'inverser le sens d'intoduction des cordes par rapport à modifier la hauteur du chevalet ?

Si tu enfonce le cordier et le chevalet au max + cordes enfilées dans l'autre sens, l'angle formée par les cordes entre le chevalet et le cordier est quasi plat, tu dois perdre beaucoup en dynamisme non ?

Jazz a écrit:

Si tu enfonce le cordier et le chevalet au max + cordes enfilées dans l'autre sens, l'angle formée par les cordes entre le chevalet et le cordier est quasi plat, tu dois perdre beaucoup en dynamisme non ?

Ben non !

Le bloc est descendu au max, pas le chevalet sinon cordes touches le manche !!! Sur la photo réglage classique.



Merci Anje je ne connaissais pas :thumright:

Ce qui va donner un peu plus de moelleux au son, c'est c'et angle là:


Nous somes d'accord ?


Mais ce même angle on peu l'obtenir de deux façon:

-Soit le chevalet est remonté et les cordes mises dans le sens standard
-Soit le chevalet est un peu plus bas mais avec le sens d'introduction des cordes inversées.

Je ne parle pas de la modification du cordier qui lui sera enfoncé au max si l'on veux plus de sustain !

Donc si on obtient le même angle entre le chevalet et le cordier des deux manières, quel est l'intéret de baisser le chevalet et de passer les corrdes par dessus ?

Sur le dessin l'angle est le même (par exemple 45°)mais la façon d'enfiler les cordes différente !

tu n'as pas compris, la hauteur du chevalet est totalement independante de ce "reglage" au niveau du cordier
la hauteur du chevalet tu la regles une bonne fois pour toute pour avoir l'action que tu veux au niveau de la touche, donc dans tous les cas le chevalet tu n'y touches pas

(et en plus si je suis ton raisonnement tu as tout inverse, ce n'est pas en conjuguant un chevalet plus bas et les cordes par-dessus le cordier que tu vas obtenir le meme angle que le chavelet haut et les cordes en standard... ton texte dit le contraire de tes schemas)

Pour résumer tu règle le chevalet une fois pour toute a fond en bas et tu joue juste sur le sens d'insertion des cordes pour obtenir une tension diférente sur les corde.

Jazz a écrit:

Pour résumer tu règle le chevalet une fois pour toute a fond en bas

pas forcement "a fond en bas" non, le chevalet tu le regles a la hauteur qu'il faut pour avoir l'action que tu souhaites point final

et ENSUITE tu regles le cordier comme tu veux suivant l'angle de cordes que tu souhaites (pour arriver au feeling-son que tu veux)

Anje a écrit:

Jazz a écrit:

Pour résumer tu règle le chevalet une fois pour toute a fond en bas

pas forcement "a fond en bas" non, le chevalet tu le regles a la hauteur qu'il faut pour avoir l'action que tu souhaites point final

et ENSUITE tu regles le cordier comme tu veux suivant l'angle de cordes que tu souhaites (pour arriver au feeling-son que tu veux)

Je crois que pour discuter de ce genre de chose il faut disuter de vive voix devant une gratte, car une fois j'ai l'impression qu'on dit l'inverse et l'autre qu'on dit la même chose, mais sans se comprendre

je ne sais pas j'ai l'impression de dire la meme chose depuis le debut non :o

Humm !!!!!

Le fait de régler le cordier tres pres de la table transmet plus de vibrations au corps de la gratte? C'est en tout cas le sentiment que j'ai eu en réalisant la manip