Quelle est la vrai "standart Les paul" ?

Je souhaiterai obtenir le son vintage des années 70 (free https://www.youtube.com/watch?v=NH5wbYP5xkQ, led zep, zz top https://www.youtube.com/watch?v=IaFaLeXDfO4à ses début...) et m'approché celui de angus young sans avoir une sg qui me convient pas...car je joue beaucoup acdc...

Freedom et vive le rock!!!

Ya pas Photo, R7

guitare hero a écrit:

Ya pas Photo, R7

ou une R8 je joue la meme chose que lui

..et j'adoooore Free

je ne comprends pas bien ce buzz pour la R7 ,

bigbear a écrit:

je ne comprends pas bien ce buzz pour la R7 ,

Je croyais que tu adorais la tienne?

bigbear a écrit:

je ne comprends pas bien ce buzz pour la R7 ,

c'est clair :o elle est equipée en classic 57 je crois non?
Je suis vraiment pas super fana de ces micros en plus

rkpowa a écrit:

bigbear a écrit:

je ne comprends pas bien ce buzz pour la R7 ,

c'est clair :o elle est equipée en classic 57 je crois non?
Je suis vraiment pas super fana de ces micros en plus

bah non r7 r8 r9 sont equipees pareil

la r7 se revend moins cher que la r8 je sais pas pkoi

guitare hero a écrit:

bigbear a écrit:

je ne comprends pas bien ce buzz pour la R7 ,

Je croyais que tu adorais la tienne?

tu ne m'as pas bien lu alors !
j'ai réellement détesté cette guitare pour son manche de pioche et il y a bien longtemps que je l'ai échangée sans aucun regret.

bigbear a écrit:

je ne comprends pas bien ce buzz pour la R7 ,

C'est comme pour les 2007, c'est le mojo qui fait toute la différence

<< Only a 07 is good enough >>

Désolé mais R7 R8... c'est quoi ces références, c'est la premiere fois je lis ces references...

de plus quel est la diférence entre les micros 490R et 498T - les classic 57
- Gibson Burstbucker 1 et 2 ?

Ce sont pas les ampli qui font la différence finalement ? à lampe ou transistore?

je joue actuellement avec une Les paul Studio wine red 2008, quelle guitare standart peut avoir ce manche voir meme mieux car j'ai des petite mains ?

vive le rock blues !

Il te fautun manche 60 alors !! Surtout pas une r7 qui a un manche pour les pattes d'ours !!

quel model de les paul donc?

R0

bigbear a écrit:

Il te faut un manche 60 alors !! Surtout pas une r7 qui a un manche pour les pattes d'ours !!

En fait le manche n'est pas si gros que ça finalement (comparé à ma Nocaster) c'est juste les chanfreins prés du binding qui sont trop abrupte et ultra désagréable à jouer (les américains appellent ça "shoulder" je crois)

Je trouve ça rebutant et retire tout le plaisir de jouer sur les R7, R8 et R9 ... maintenant j'ai essayé une R9 de 1996 de mémoire qui n'avait pas ce "shape" de manche avec des chanfreins bien arrondit et je ne sentais pas le binding dans mon creux de main.

Faut essayer de toutes façons

chavans a écrit:

R0

il va rien comprendre ici

qu il prenne une standard 60 s c'est suffisant

oui darko a raison, soyons clair:

Soit tu veux une Les Paul avec manche fin pour € 2000, donc tu prends une Les Paul Standard US avec manche '60.
Soit tu veux une Les Paul Standard vrai de vrai, toujours pour € 2000, et tu prends une R7 ou R8, donc avec une gros manche.

ma les paul studio 2008 a donc quel manche 60 ou avant ?

Pour les Les Paul US, il y a 2 types de manche:
-le round '50
-le slim taper '60 (le plus fin de tous).
Les studio (sauf erreur) ont toutes des manches round '50.

Pour les Les Paul CS Historic , il y a 3 types de manche:
-le round '50 (c'est le plus gros, on le trouve sur les R4, R6, R7 et R8)
-le round '59 (un peu moins gros, on le trouve sur la R9)
-le slim taper '60 (encore moins gros, on le trouve sur la R0)

Pour ces 5 types, du plus gros au plus fin:
CS 50 > CS 59 > US 50 > CS 60 > US 60

Ça donne une vague idée, après il y a aussi la forme qui change le confort de jeu. Certains profils sont plus en C ou en D, d'autres plus carrés ou plus plat, d'autre fin au bout puis gros près du talon. Et la forme du talon varie également.
Bref, c'est le bordel

merci mais c qd meme plus claire...

Bon mon manche de ma "studio" est agréable donc je pense qu'elles m'iront toutes...

y a pas photo il faut que j'essaye....!!!! c claire!!!!!

thanks à tous!!!!

autre question en combien de temps peut on enlever et remplacer les micros d'origine?

darko_setenza a écrit:

rkpowa a écrit:

bigbear a écrit:

je ne comprends pas bien ce buzz pour la R7 ,

c'est clair :o elle est equipée en classic 57 je crois non?
Je suis vraiment pas super fana de ces micros en plus

bah non r7 r8 r9 sont equipees pareil

la r7 se revend moins cher que la r8 je sais pas pkoi

bon ba on en apprend tous les jours!

au fait tu as un MP sur un autre forum :)

en résumé, pour le manche, à priori il te faut un profil "60" (année 1960) appelé "slim tapper",
mais n'hesite pas à essayer les autres modèles, pour pouvoir comparer;
et surtout, la grande règle d'or : ne pas s'emballer ! les achats "coup de coeur en 5mn" reservent souvent de mauvaises surprises (une fois rendu chez toi, mais c'est trop tard) il faut prendre son temps, et réessayer plusieurs fois (c'est l'ideal, mais pas toujours facile à faire)

vincenz a écrit:

oui darko a raison, soyons clair:

Soit tu veux une Les Paul avec manche fin pour € 2000, donc tu prends une Les Paul Standard US avec manche '60.
Soit tu veux une Les Paul Standard vrai de vrai, toujours pour € 2000, et tu prends une R7 ou R8, donc avec une gros manche.

les standard actuelle sont loin des reissues..
le choix serait plutot entre une traditional et une reissue, en gros entre un modele d'usine assez respectueux de la les paul, et la replique inexacte du custom shop..la c'est histoire de porte monnaie.
par contre pour le manche, si on veux du fin, il faut tapper dans la trad pro, mais la finition est moins spectaculaire.

a vrai dire je suis un peu perdu.
dans un magasin à nimes, j'ai vu plein de les paul aussi belle et cheres les une des autres.
je sais pas j'ai l'impression que les trad ne sont pas des vrai...et que les standart l'inverse.. mais les standarts n'ont pas les protection contre les coup de médiateur....bref.... et le tout pour 2000 euros environ...
ou alors les occaz mais elles sont toutes rayées alors....

bref je suis perdu....

Qu'entends tu par "pas des vraies"?
au niveau lutherie les standard et traditional sont quasi les même. les standards sont "chambered" donc evidées a certains endroits (deja un point qui fait que les satndard actuelles ne sont pas vraiment dans la veine "les paul"...) alors que les trads sont swiss cheese (avec des forages dans l'acajou au niveau du coude (quand on la joue), ce qui se faisait sur les standards..avant.
pour le reste les micros sont differents: plus modernes sur les standard comme l'electronique.
si tu veux une standard comme on les faisait ces 30 dernieres années, il faut prendre la traditional (qui porte mal son nom en fait c'est elle qui devrait s'appeler "standard").
si tu te fous de l'histoire de la les paul et que tu en veux une qui a le look de la LP mais pas forcement les caracteristiques qui font d'une gratte une les paul, alors la standard est tres bien aussi.
apres si tu as la tune, tu peux taper dans la reissue custom shop, mais bon, de tres grands guitaristes jouent sur des standards des 90's ou debut 2000's et ne s'en plaignent pas. le custom shop est plutot fait pour ceux qui voudraient une les paul fabriquée entre 57 et 60 mais n'ont pas les 250.000$ necessaire à cela.
une reissue, c'est un peu comme le modele haut de gamme d'une caisse. ça se conduit pareil, mais ça en impose plus (pour ceux qui feront la difference, c'est à dire 1% du public en concert, parmi les premiers rangs...)

tu dis : "de tres grands guitaristes jouent sur des standards des 90's ou debut 2000's et ne s'en plaignent pas."

donc tu parles la des trad ou des fausse standarts ?

aussi j'ai compris ce que tu voulais dire mais il y a plusieur trad "pro" je crois.... c'est quoi leur différence ?

de plus si les standarts sont pas des véritables alors que dois-je penser de ma studio les paul :
http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-USA/Les-Paul-Studio.aspx