Les micros de légende

**** en cours de rédaction ****

Eléments indispensables de la reproduction sonore, certains micros se sont imposés au fil du temps comme des éléments incontournables par leur personnalité acoustique.

- l'AKG C12 : contruit à partir de 1953 et jusqu'en 1963 par AKG (et sous la dénomination ElaM 251 sous la marque Telefunken) autour d'une capsule laiton CK12 (à diaphragme Mylar à partir de 1955), d'une lampe 6072a et d'un transfo T14, il offre (le premier en principe) une multidirectivité à partir de l'alimentation en faisant varier la polarisation des 2 faces de la capsule.



http://images.mixonline.com/files/141/akg-c12.pdf

Si l'AKG C12 peut être par sa tonalité comparé à une Stratocaster, le micro suivant est en revanche l'équivalent en micro de nos chères Les Pauls:

- le Neumann U47 : construit à partir de 1947, autour d'une capsule M7 qui équipait les micros bottle apparus avant la seconde guerre mondiale (dont le fameux CMV 3) et d'une lampe militaire utilisée dans les transmissions, la Telefunken VF14, enfin d'un transfo de sortie BV8 ; il offre 2 patterns de directivité : cardioide et omni (cardio et fig-8 pour le U48).



Sa bosse dans le haut médium le rend particulièrement bien adapté pour les prises de voix.

La capsule M7 est remplacée en 1960 par la K47 à membrane Mylar au lieu du PVC de la M7. La disparition de la VF14 a poussé Neumann à faire une version légèrement modifiée, les lampes EF 14, UF 14 ou Nuvistor replaçant la VF14 moyennant une adaptation du circuit et de l'alimentation.
Puis en 1969 vient la version FET, produite jusqu'en 1986, très utilisée pour les prises de batterie.



- le Neumann U67 / U87 : le successeur du U47 à transistors est le U67 dont la forme évasée tranche avec celle plus ramassée du U47 ; le U87 reprendra la forme du U67. La capsule a évolué (K67) avec un tube subminiature 5703.




- Le Coles 4038 : Le micro de studio à ruban 4038 a été conçu par la BBC comme un micro d'enregistrement pour la radiodiffusion avec une réponse en fréquence particulièrement plate de 30 Hz à 15 Khz. Il est bien sûr Bi-directionnel / figure 8. Il est souvent utilisé en overhead de batterie, pour une guitare acoustique ou le piano. C'est aussi avec le RCA 77 un des micros à ruban utilisés avec bonheur sur la voix.

Un sujet qui m'intéresse.

Très interessant
Le prix des neuman aussi est en accord avec leur qualité !!!

stoof a écrit:

Très interessant
Le prix des neuman aussi est en accord avec leur qualité !!!

Oui mais je pense qu'en matière de micros, on peut davantage relativiser.... un micros, je pense que c'est un achat qui dure dans le temps, donc vite amorti.

C'est marrant que je vois déjà se profiler de gros GAS, alors qu'il va falloir se rendre compte qu'un U47 en Omni dans un local pourri ... sonnera tout pourri
Sérieux strat63, pourquoi j'ai toujours l'impression que tu ne peux acheter que les trucs hors de prix ?
Aucune jalousie, juste une incompréhension ...

le U47 c est qd meme 5000 euros d'occas !

stoof a écrit:

le U47 c est qd meme 5000 euros d'occas !

Parce que tu en connais que ça arrête ici ?
Ta remarque a même tendance à les encourager

niko a écrit:

C'est marrant que je vois déjà se profiler de gros GAS, alors qu'il va falloir se rendre compte qu'un U47 en Omni dans un local pourri ... sonnera tout pourri
Sérieux strat63, pourquoi j'ai toujours l'impression que tu ne peux acheter que les trucs hors de prix ?
Aucune jalousie, juste une incompréhension ...

Niko pour une raison toute simple.... Je n'achète pas systématiquement ce qu'il y a de plus cher mais de meilleur (pour moi). la malchance veut que ça va souvent de pair.
Plus sérieusement, quand tu as compris que d'acheter et de revendre pour avoir mieux revient systématiquement plus cher que d'économiser et d'acheter ce que tu voulais à la base, tu fais des économies.

Mais bon, là j'ai juste un Shure SM-57 donc tu vois que je n'en suis pas encore à dépenser des fortunes dans un micros.

Mais je comprend tout à fait que l'on veuille une bonne fois pour toute le meilleur sans en passer par les ventes, achats, reventes, etc etc etc.

Moi ça me fatigue maintenant... Je préfère mettre de côté le temps qu'il faut pour avoir le top pour de très très longues années.

Meme si j aime la MAO, la musique, que j ai l'argent à mettre, je ne me vois pas dépenser une telle somme dans un micro, surtout si l enregistrement que je pratique n a aucune orientation professionnelle..

Si j avais a studio qui me faisait manger, alors oui j investirai je pense.

stoof a écrit:

Meme si j aime la MAO, la musique, que j ai l'argent à mettre, je ne me vois pas dépenser une telle somme dans un micro, surtout si l enregistrement que je pratique n a aucune orientation professionnelle..

Si j avais a studio qui me faisait manger, alors oui j investirai je pense.

+1
Je pense que même la passion ne justifie pas un manque de raison et de bon sens lors de crise de GAS.
Perso, le but est d'avoir un bon petit home studio de très bonne qualité pour mon utilisation.
Lorsque j'avais mon petit home studio, j'avais deux mics (que j'ai tjrs d'ailleurs)... Un shure 57 devant l'ampli et un Seinheiser 606 derrière l'ampli pour l'ambiance.
Je pense que ça suffit largement pour une utilisation comme la mienne.

strat63 a écrit:

Mais je comprend tout à fait que l'on veuille une bonne fois pour toute le meilleur sans en passer par les ventes, achats, reventes, etc etc etc.

2 choses (après je vous lache) :

-Il n'y a pas de micro "meilleur" ... il y a des micros plus adaptés à la situation. Tu prétendrais qu'il y a un ampli meilleur qu'un autre ?
Je connais un mec qui a fini en studio pro avec un Behringer C1, parce que sa démo sonnait du feu de dieu avec ce petit micro, et qu'aucun Neumann n'était accordé avec sa voix.
AMHA, tu ne pourras pas deviner quel micro est adapté à tes oreilles sans en faire passer plusieurs

-L'investissement dans un gros Neumann, c'est bien souvent un coup de pub que le studio se paye ... et ils ne les utilisent pas systématiquement

stoof a écrit:

le U47 c est qd meme 5000 euros d'occas !

tu peux augmenter sensiblement ce prix si il est équipé d'une VF14 en bon état ; les vrais clones de U47 (Flea, Wagner, Wunder) se vendent au moins dans les $7000

Niko, je ne parlais pas spécialement de micros mais en général. Et meilleur, on sait tous que c'est relativement subjectif comme terme, on est d'accord.
Je veux simplement dire que lorsque, à titre personnel, quelque chose me fait envie, j'ai plutôt tendance à attendre, économiser pour acheter ce qui me plait plutôt que d'acheter et de revendre...
Que ça soit une guitare, un ampli ou tout autre chose.
Mais en matière de micros, je n'y connais rien du tout.
Je parlais simplement du principe.


Maintenant ok avec toi, je me doute bien que chaque micro a sa spécificité et que tous ne convienent pas pour tout

sympa comme topic :thumright:

strat63 a écrit:

La maturité en quelque sorte.

Bof ... la maturité pour moi c'est savoir ce qu'on veut et ne pas laisser les forums décider à sa place.
Et donc en l'occurence, faire ses propres choix

niko a écrit:

-L'investissement dans un gros Neumann, c'est bien souvent un coup de pub que le studio se paye ... et ils ne les utilisent pas systématiquement

C'est même souvent considéré comme un investissement indispensable pour un studio pro, ça rassure les clients de voir marqué Neumann sur le micro ; Siemens, Telefunken, Gefell sont des marques beaucoup moins connues même si elles sont équivalentes en qualité. Par exemple Gefell (qui est au départ la partie de Neumann restée de l'autre côté du rideau de fer) continue à produire des capsules M7 et propose un micro autour de celle-ci, le UMT70 qui est considéré par beaucoup comme bien supérieur à un U87 (et pour moitié moins cher environ) mais sera toujours considéré comme moins prestigieux et donc moins "vendeur". Pour info, je viens de choper sur ebay un Gefell des années 70 avec une capsule UM70 (M7 multi directivité) et un corps Gefell CMV592 pour moins cher qu'un AKG C414 neuf.

D'accord aussi pour dire qu'il faut avoir différents micros pour s'accorder aux différents instruments acoustiques et aux timbres de voix, et que certains micros peu onéreux (AT4047 par exemple) peuvent s'avérer plus adaptés que des micros classiques et très chers. Cela dit, il semble quand même qu'il soit difficile de faire une mauvaise prise vocale avec un U47 en bon état et je garde le U47 comme GAS ultime pour moi, plus encore qu'une LP originale.

niko a écrit:

strat63 a écrit:

La maturité en quelque sorte.

Bof ... la maturité pour moi c'est savoir ce qu'on veut et ne pas laisser les forums décider à sa place.
Et donc en l'occurence, faire ses propres choix

C'est bien ce que je dis.... Mais bon, avant faut bien pouvoir se renseigner un minimum pour orienter ces choix... Pour ça, les forums entretenu par des membres qui s'y connaissent vraiment est une bonne base pour affiner ses propres choix.
Mais bon, ne pourrissons pas le thread de Bernard avec ces hors sujets.

niko a écrit:

strat63 a écrit:

La maturité en quelque sorte.

Bof ... la maturité pour moi c'est savoir ce qu'on veut et ne pas laisser les forums décider à sa place.
Et donc en l'occurence, faire ses propres choix

Ouais, c'est quand même un peu difficile de savoir ce qui peut convenir sans avoir essayé, et à la différence des US où pas mal de boutiques acceptent qu'un client "emprunte" plusieurs micros par exemple pour n'en acheter qu'un seul au final, ca ne me semble pas trop possible par chez nous.

On est bien obligé de se faire une petite idée en lisant à droite et à gauche sur les forums spécialisés, en écoutant des samples etc.. et en faisant des fois des achats juste "pour voir". Heureusement, il ya à l'heure actuelle pas mal de micros à prix abordables et aux caractéristiques très intéressantes et qui permettent de se faire un parc micro à moindre frais (BeyerDynamic, AudioTechnica, Rode, SE, Shure, Audix, AKG) sans même parler des clones chinois (SE est fabriqué en Chine mais il s'agit d'une production originale et de qualité)

narapo a écrit:

Ouais, c'est quand même un peu difficile de savoir ce qui peut convenir sans avoir essayé, et à la différence des US où pas mal de boutiques acceptent qu'un client "emprunte" plusieurs micros par exemple pour n'en acheter qu'un seul au final, ca ne me semble pas trop possible par chez nous.

Je ne suis pas d'accord ... on a pas mal de boutiques à Paris qui ont des showroom, et à Lyon on peut louer pas mal de matos pour essayer en situation

narapo a écrit:

en faisant des fois des achats juste "pour voir".

Je suis bien d'accord et c'est de ça dont je parlais

Super sujet, merci Narapo, ne t'arrête pas en si bon chemin!

Sinon, en ce qui concerne les micros chers: perso, je n'en vois pas l'utilité - le jour où je voudrai enregistrer sérieusement, j'irai en studio, quitte à casquer. Mais dans ce cas, je bénéficierai du parc micro, mais aussi du reste (environnement etc.) et surtout de l'expertise d'ingénierie du son du mec sur place.
C'est un peu la même différence entre louer un bateau une semaine, et vouloir acheter un bateau. A quoi bon?

Cela dit, pour mes besoins, mon 57 me suffit, même si je préfère le rendu du E606. Peut-être qu'un jour je me paierai une sono de 2 ou 3kW, histoire de pouvoir jouer dans les petits bars et faire des petits extérieurs. A ce moment-là, il faudra que j'achète quelques micros de plus; je pense alors utiliser le 57 sur la CC, et mes Rode NT5 comme OH.
Je me chopperai alors un micro pour la GC, et un autre pour la guitare, éventuellement un 58 supplémentaire pour une voix.
Et voilou.

Mais là encore: pourquoi vouloir investir dans une plus grosse sono? Pour les plus grosses scènes, la sono est toujours fournie par les organisateurs, et mon but n'est pas de devenir gérant d'une boîte de sonorisation.

Haslar a écrit:

Super sujet, merci Narapo, ne t'arrête pas en si bon chemin!

Sinon, en ce qui concerne les micros chers: perso, je n'en vois pas l'utilité - le jour où je voudrai enregistrer sérieusement, j'irai en studio, quitte à casquer. Mais dans ce cas, je bénéficierai du parc micro, mais aussi du reste (environnement etc.) et surtout de l'expertise d'ingénierie du son du mec sur place.
C'est un peu la même différence entre louer un bateau une semaine, et vouloir acheter un bateau. A quoi bon?

Tu as tout à fait raison, ma démarche personnelle est singulière, car j'ai voulu avoir mon propre studio, mais il est évident que dans le cas général, pour le plaisir de faire une petite maquette, cela ne se justifie pas, et que le passage par un grand studio offrira le plateau technique nécessaire.

C'est ça.
Moi je souhaite rester simple guitariste, je n'ai ni envie ni besoin d'un home studio.
Par contre, comme ça doit être le pied d'enregistrer dans ton manor, miam!