fabrication des les paul à Nashville

Voici une vidéo très instructive sur la fabrication des les paul en ce moment:

http://www.viddler.com/explore/soggybomb/videos/2/

Sacrée usine !

Hum..... sacré usine en effet.... Je trouve que ça casse le mythe.....

Ce ne donne pas envie....


Pour l plus part des pelles à 2000€, je préférerais donner 200€ à un luthier qui me fasse une pelle au petits oignons qu'a Gibson.....

Historic rules !

ça donne pas envie d'acheter du standard, en effet...

Je serais bien curieux de voir en quoi les process de fabrication du Custom Shop diffèrent de cette vidéo.
A ma connaissance, Gibson n'a jamais communiqué sur la question.

gibson a communiqué, si on en crois la video (marketing) ci dessous :

https://www.youtube.com/watch?v=JkPJ579M_gU&feature=PlayList&p=51FD2F614A071946&playnext=1&playnext_from=PL&index=53

ben je vois au moins plusieurs différences :

pas de corps en 3 pieces : j'ose imaginer qu'il y a une sélection de bois pour les historics, et que le bois passe pas à la machine a chauffer les gauffres

on voit bien le process de chambering au début de la vidéo -> pas le cas sur une historic

en plus , il y a :

- l'utilisation de la plek machine

- plus ce qui est différenciant au niveau matos : long tenon, bubblebees caps, handwired pickups ...

en tout cas, je trouve que cette vidéo révelle pas mal de choses !

dnahmani a écrit:

gibson a communiqué, si on en crois la video (marketing) ci dessous :

https://www.youtube.com/watch?v=JkPJ579M_gU&feature=PlayList&p=51FD2F614A071946&playnext=1&playnext_from=PL&index=53

ben je vois au moins plusieurs différences :

pas de corps en 3 pieces : j'ose imaginer qu'il y a une sélection de bois pour les historics, et que le bois passe pas à la machine a chauffer les gauffres

on voit bien le process de chambering au début de la vidéo -> pas le cas sur une historic

en plus , il y a :

- l'utilisation de la plek machine

- plus ce qui est différenciant au niveau matos : long tenon, bubblebees caps, handwired pickups ...

en tout cas, je trouve que cette vidéo révelle pas mal de choses !

Il ne faut pas se leurer, le CS c'est de la grosse industrie également !

Je ne pense pas que le fait d'ajouter 2 cmn de longueur au tenon et un corp en 1 partie (ma SG Faded à 600€ a un corp en 1 partie....) puisse justifier de tels prix...... Comme le dis Haslar...
Et les pickups ne sont pas "Handwired" ce sont les même que les autres micros Gibson...

comme je le mentionnais, c'est une vidéo "marketing" de gibson sur le CS. c'est donc peut être vrai, ou peut être pas, comme ceux qui travaillent dans le marketing le savent...

Je pense que le seul moyen de le savoir serait d'avoir un témoignage / une vidéo d'un visiteur du custom shop.


De mon point de vue, la réputation des historics repose sur la différentiation avec la prod standard.
ensuite elle repose sur la marque gibson, qui est une marque magnifique portée par des ambassadeurs de renom !
Enfin, sur la problématique de l'offre et la demande.

1700 bursts faites en 59, 1000 en gros non répertoriées ou perdues , et la promesse de retrouver le son mythique, fait que ce type de produit, la taille du coeur de cible et des process semi automatisés doit leur assurer de belles marges en effet.

Bon maintenant en ce qui me concerne, si j'ai acheté 1 R9, c'est principalement car j'étais aux US, que y'a jamais de grattes de ce type en gaucher en france ! et en plus j'en suis contant car elle est belle, elle sonne la mort et je joue dessus tout les jours

J'espère qu'ils font quand même faire des efforts sur le choix des bois et des finitions

dnahmani a écrit:

J'espère qu'ils font quand même faire des efforts sur le choix des bois et des finitions

ils font des choix de bois pour que la poids de la gratte soit en rapport avec le modèle ... après les tables faut pas rêver non plus.
si il y a une sélection, elle se fait en sortie d'usine, ou les plus belles pièces sont gardées aux US ou envoyées au Japon ...

Le passage à l'etuve a toujours existé pour les bois des guitares faitent industriellement: Fender, Gibson etc... ce sont des planches de bois qui on juste 5 ans de sechage à l'air libre puis passage à l'étuve.
Que dire des gibson des 70's dont le corps était fait en 3 parties en sandwich... les prix à l'époque étaient aussi cher que maintenant du fait des salaires et du francs...
Donc pour moi rien d'étonnant ou de scandaleux, la guitare industriel à encore de beaux jours .

Blue Mind a écrit:

Donc pour moi rien d'étonnant ou de scandaleux, la guitare industriel à encore de beaux jours .

Je suis assez d'accord, il faut voir que les étapes cruciales que sont le frettage, le collage du manche et la peinture sont réalisées à la main.
En plus les manches sont tout de même ajustés à la main sur chaque guitare.
Ensuite, le fait qu'un corps soit découpé et défoncé à la machine à commande numérique ou à la scie égoïne, ça ne fait pas de différence sur le son, pas plus que la mise en forme de la table.
Au passage vous noterez que la formule "on serre le truss-rod d'un 204ème de tour et on attend trois semaines que le manche se mette en place" ne s'applique pas ici (et à mon avis pas plus qu CS).
Un truss-rod vous le tournez, il tend le manche, point barre. Bon, évidemment il ne faut pas faire 3 tours avec.
Après, il faut aussi se rendre compte que la différence de taille c'est le choix des bois et là on ne peut pas dire que ce soit super drastique sur les séries standard. Les corps en trois parties, c'est assez discutable aussi (sur ma Std de 90 il est en 1 seule partie, je ne sais pas si ils ont changé de formule ou si ça dépend de chaque guitare).

ticois a écrit:

Ensuite, le fait qu'un corps soit découpé et défoncé à la machine à commande numérique ou à la scie égoïne, ça ne fait pas de différence sur le son, pas plus que la mise en forme de la table.

C'est pas faux !

Bigre, je voulais revoir la video elle n'est plus dispo ...! message d'erreur.

Oncle Sam est passé par là "des Frenchis qui critiquent notre production...?"

Quelqu'un l'aurait il enregistré la video pour la remettre en ligne ?

ça fait peur quand même !.....

Des corps en 3 parties c'est clair que c'est un peu abusé.

Ma std de 2006 a bien un corps en une partie (ouf, je viens juste de vérifier ).

Après comme toujours, d'une guitare à l'autre faut voir si ça sonne, mais bon le vrai soucis se situe au niveau du prix de vente. Faire des corps de gratte avec des chutes (ok j'exagère mais quand même... 3 parties...) ça devrait pas se vendre aussi cher (ok, ils vont répondre qu'il y a l'étape de collage des trois parties, ultra complexe à réaliser soit-disant...) !

'fin valà mon avis quoi.

Si quelqu'un retrouve le lien de la vidéo, je suis preneur !

un corps en 3 parties ne me choque absolument pas.
la Slash VOS est bien en 3 parties et tout le monde s'accorde pour dire que c'est une guitare qui sonne

C'est la table qui est en 3 parties, pas le corps il me semble !

Et pourquoi trois parties ? Parce que celle qu'avait chopé Slash à l'époque avait une table en trois parties.

Oui, la table de sa Gibson était en trois partie.
Ce n'est pas très visible sur ces photos, mais ça l'est beaucoup plus sur les vidéos de l'époque Use your Illusion :

au temps pour moi, c est bien la table, et pas le corps qui est en 3 parties

1, 2 Ou 3 parties, c'est pas non plus ce qui fait le son...
souvent un bois collé est plus solide a l'endroit ou il a été collé, donc les vibration passent bien, y a pas de vide entre les deux parties..
et puis si ça comptait tant que ça pour le son (et pas seulemnt pour une question d'esthétisme ou d'élitisme) les mecs qui petent leur manche revendraient leur gratte jute apres qu'elle ait été reparée (car du coup ça fait un manche en deux parties)
y a pleins de vieilles LP avec le manche recollé, et ça ne les empeche ni de sonner, ni de se vendre tres cher.
bon apres je suis d'accord sur le fait que haut de gamme inclut aussi de ne rien faire au rabais meme s'il n'y a pas d'incidence à l'utilisation.

Merci!
C'est trop d'honneur

Derien.

Cela dit je suis d'accord avec toi, 2 ou 3 parties, l'essentiel c'est que ca sonne.