Nouvelles Les Paul 2008 - Standard VS Traditionnal

Les Paul Traditionnal :

http://www.gibson.com/en-us/Divisions/Gibson%20USA/Products/LesPaul/Traditional/specs/

Du point de vue lutherie, elle garde les même spécificités des LP 80'-90'
Un manche 50' rounded seulement, elle se voit munie de micro 57 classic.

En fait, c'est la Standard que l'on connait, avec un upgrade de micro.


Les Paul Standard 2008

http://www.gibson.com/en-us/Divisions/Gibson%20USA/Products/LesPaul/Standard/specs/

C'est en fait cette version qui ce démarque le plus.
Le corps "serait" allégé par des trous (ne pas confondre avec les versions Chambered)
Un manche 50' ou 60' au choix, avec un nouveau "neck tenon". Et toujours des Bursbucker Pro en micro.


Les Paul Standard Premium Plus

http://www.gibson.com/en-us/Divisions/Gibson%20USA/Products/LesPaul/Standard%20Premium%20Plus/specs/

Elle reprend les caractéristiques de la Standard 2008 avec en plus :
Une table d'un grade supérieure, une esthétique globalement plus riche (inlays perloid, accastillage chrome ou gold...), un manche 59' rounded (même profil que la Studio) avec une touche ebene ou palissandre (comme les Studio) et des micro 490R et 498T (comme les Studio)

Si vous avez plus d'info sur ces versions

la Traditional a l'air sympa !
mais on finit vraiment pas s'y perdre au milieu de tous ces modeles

C'est une Traditionnal VOS alors.

Sinon la premium plus avec la touche ébène doit pas être dégueulasse esthétiquement.

Apparament:
La standard sera chambered comme les standards à partir de 2007
http://www.gibson.com/en%2Dus/divisions/gibson%20usa/products/lespaul/standard/

La traditionnal sera "weight relieved" comme les standards d'avant 2007 (les fameux trou de gruyère):
[url]http://www.gibson.com/en%2Dus/divisions/gibson%20usa/products/lespaul/traditional/[/url

Finalement le swiss cheese hole ça devient tradionnel

On aura donc forcement des "trous" dans sa LP alors...

Faut croire, moi ca me dérange ces trous..

Mouais, pour le principe, surtout que j'aurais pas été à 200 grammes prés (sinon j'aurais acheté une strato) .

En même temps je crois bien que certains modéles reissue (les "cloud") sont troués aussi et pas forcement moins bien cotés, c'est donc peut être pas si grave au niveau son.

La mienne est de 2006, il y a de trés fortes chances (!?) qu'elle soit weight relieved, en tout cas elle sonne comme je le voulais, c'est le son que je cherchais, finalement c'est le principal.



Ma solution: ne jamais la passer au rayon x

elles sont trouées parce que le bois ets mauvais pas comme les cloud 9 c'est çà l'astuce

tant qu'on ne les vois pas les trous moi ça ne me dérange pas :

çà te derange pas d avoir une hollowbody au lieu d 'une solid body :)

Citation :

elles sont trouées parce que le bois ets mauvais pas comme les cloud 9 c'est çà l'astuce

Certes, mais si ces trous pourrissaient le son il le feraient pas pour sur les clouds.

Faut faire attention de ne pas avoir de rongeur chez soit quand meme...



Ok je sors...

wad a écrit:

Citation :

elles sont trouées parce que le bois ets mauvais pas comme les cloud 9 c'est çà l'astuce

Certes, mais si ces trous pourrissaient le son il le feraient pas pour sur les clouds.

Ba c'est bien là le probleme. Je ne pense pas que le fait de "trouer" la LP en certains endroit change vraiment le son. C'est plutot les raisons qui les poussent à faire des "cloud" qui ferait qu'un LP pourrait sonner moins bien.

En effet, si ils font des "trous" dans la guitare, c'est pas pour qu'elle pese 2.5kg...mais pour qu'elle garde le même poids qu'avant...Alors, un cloud qui pèse 4.5kg...C'est forcement la qualité du bois employé qui est moins bon.

looping a écrit:

wad a écrit:

Citation :

elles sont trouées parce que le bois ets mauvais pas comme les cloud 9 c'est çà l'astuce

Certes, mais si ces trous pourrissaient le son il le feraient pas pour sur les clouds.

Ba c'est bien là le probleme. Je ne pense pas que le fait de "trouer" la LP en certains endroit change vraiment le son. C'est plutot les raisons qui les poussent à faire des "cloud" qui ferait qu'un LP pourrait sonner moins bien.

En effet, si ils font des "trous" dans la guitare, c'est pas pour qu'elle pese 2.5kg...mais pour qu'elle garde le même poids qu'avant...Alors, un cloud qui pèse 4.5kg...C'est forcement la qualité du bois employé qui est moins bon.

pas mieux en plus je crois que les cloud sont chambered et sont pas si légères que çà, le but n'est pas forcement d'alleger

Je serais curieux de savoir si les vieilles les paul (avant 60), qui font office de référence, font toutes moins de 4 kg.

Comme j'avais du temps a perdre je me suis amusé à calculer combien de poid en moins ça pouvais faire: d'aprés les radios les trous ont l'air d'être à peu prés de la taille des 4 trous qu'il font pour la défonce de l'electronique soit en gros 3 cm de diamètre, on va dire 3.5 pour être large.

La profondeur peut difficillement être de plus de 4 cm ce qui laisserait peu de matère au dos (c'est sans doute moins).

Avec une masse volumique de 550 kg/m3 on va dire 600 parce que c'est de l'acajou pas térrible j'obtient: 207 grammes (en prenant une limite haute pour tous les chiffres).

Pour 200 grammes je préférerais qu'il les laissent intacte!

Pour allèger les standards ils pourraient commencer par remplacer le tune o matic et le tailpièce par ceux en alu des custom

bien vu !!!


et à partir de quelle année ils ont fait les trous ?

merci

Bon, finalement les Les Paul 2007/2008 sont pas chambered alors ?

Pour les trous, il me semblait que ça datait quand même (90's ?) !

Si quelqu'un pouvait récapituler ça serait cool !

si si relis le sujet tu comprendras elles ont toutes des trous plus ou moins gros

un début de réponse peut être ici http://forums.birdsandmoons.com/forum/showthread.php?p=588447

Si ça peut vous aider; j'ai une LP supréme (chambered et bien plus légére qu'une standard);
Ça donne un coté un peu plus Es-335 au son (un peu plus de finesse et de finition dans le son).
Mais j'ai l'impression que ces standards le sont beaucoup moins.

çà n'a rien à voir solly la tienne est chambered pour des raisons specifiques les standards pour allerger car l'acajou est trop lour et plus mauvais

Le but "officel" des trou n'est-il pas de gagner en profondeur au niveau du son et du sustain ????

Je ne pense pas que ces trous soient un inconvéniant, par contre le fait qu'on ait pas le choix: oui !

En fait il vaut mieux un Traditional: moins chère et avec classic 57, qu'un Std 2008: + chère et BB pro.....

Aucun autre avis sur les Std 2008 ????