Gibson Guitars: Beauty Of The Burst

Le forum francophone consacré aux instruments GIBSON
 
AccueilPortailFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexion

Partagez | 
 

 Différences entre Les Paul

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Arwen
Casual user
Casual user
avatar

Nombre de messages : 118
Date d'inscription : 09/06/2005

MessageSujet: Différences entre Les Paul   13.06.05 18:20

Quelle est la différence entre une Les Paul Standard, Les Paul Studio et Les Paul Custom?
Je suis un peu perdue avec tout ces modèles existant...

Quel modèle de Les Paul est le moins cher?

Merci d'avance pour vos réponses. ;)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vintage_tof
Gold user
Gold user
avatar

Nombre de messages : 1641
Age : 37
Localisation : Boulogne sur mer
Date d'inscription : 15/03/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   13.06.05 19:47

Bon je m'y colle?? Le modele le moins cher est la studio. Ces différences majeures sont une finition plus basse (pas de binding, couleur permettant l'utilisation de bois à l'aspect plus "moche"..) et aussi un corps plus fin! La studio est legerement plus fine qu'une std ou une custom. Apres la différence entre une std actuelle et une custom actuelle est aussi une histoire de finition (double binding et binding sur la tete pour la custom) mais aussi une touche différente (la custom a une touche en ébène)
Voilà en espérant t'avoir un peu aidé

_________________
nan je ne mets pas de signature
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Arwen
Casual user
Casual user
avatar

Nombre de messages : 118
Date d'inscription : 09/06/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   13.06.05 22:38

Merci pour les infos. ;)

Et niveau son?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vintage_tof
Gold user
Gold user
avatar

Nombre de messages : 1641
Age : 37
Localisation : Boulogne sur mer
Date d'inscription : 15/03/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   13.06.05 22:55

alors là c'est moins evident! Pour mon expérience personnelle je trouve la studio un peu plus "brouillonne" à l'aise surtout en disto! Pour la différence entre une custom et une std, j'ai trouvé la custom que j'ai essayé plus chaleureuse et plus douce avec un son plus rond et moisn agressif que ma std! Mais attention elles sont toues à essayer quand on parle de son les avis sont tres sujectifs

_________________
nan je ne mets pas de signature
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Arwen
Casual user
Casual user
avatar

Nombre de messages : 118
Date d'inscription : 09/06/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   20.06.05 22:51

Il existe des modèles de Gibson LP standard ou studio sous 2000 euros en neuf?

J'ai entendu que les Les Paul n'étaient pas faites pour les solos et n'étaient pas très polyvalente c'est vrai?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
bouly
Gold Top user
Gold Top user
avatar

Nombre de messages : 2608
Age : 39
Localisation : Trashville, RnR Island
Date d'inscription : 15/03/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   20.06.05 23:11

Certains disent vraiment n'importe quoi, une LP pas faite pour le lead, bien entendu que si, je pense que l'histoire du rock parle en sa faveur. Wink LA LP est une guitare relativement polyvalente.

Une Std neuve à moins de 2000€ ça doit être possible mais une studio c'est certain.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.guitariste.com/forums/amplification,tout-sur-les-ampl
narapo
Gold Top user
Gold Top user
avatar

Nombre de messages : 3952
Age : 58
Localisation : Nowhere Land
Date d'inscription : 18/03/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   20.06.05 23:16

Arwen a écrit:
Il existe des modèles de Gibson LP standard ou studio sous 2000 euros en neuf?

Tu trouveras des LP studio neuves entre 1000 et 1500 Euros

pour les standard, seule la DC peut se trouver entre 1500 et 2000 Euros, de même qu'une Classic

http://www.boxymusic.com/product.lasso?pr=25071

pour une single cut Standard, il ne faut pas rêver, difiicile de trouver à moins de 2200 Euros. En voici tout de même une http://www.boxymusic.com/product.lasso?pr=25083 Gibson Les Paul Standard 60's Neck Desert Burst à 2111 Euros chez BoxyMusic

Arwen a écrit:
J'ai entendu que les Les Paul n'étaient pas faites pour les solos et n'étaient pas très polyvalente c'est vrai?
Tu as mal entendu ou on t'a mal renseigné !

Peter Green, Jimmy Page, Jeff Beck, Eric Clapton, Mark Knopfler, Paul Kossof, Duane Allman, Warren Haynes, Robert Fripp, Steve Hackett, Franz Zappa, pour n'en citer que quelques uns ont enregistré quelques uns de leurs plus beaux solos sur une LP ; et si cette courte énumération n'est pas une preuve de polyvalence je ne vois pas ce qu'on pourrais te dire d'autre ; allez un dernier exemple, il s'agit d'un des solos les plus célèbres au monde, celui d'Eric Clapton sur "While My Guitar Gently Weeps" du White Alblum des Beatles a été enregistré sur une LesPaul de 1957 (goldtop refin en red)


Dernière édition par le 20.06.05 23:27, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
centaur
Gold Top user
Gold Top user
avatar

Nombre de messages : 3815
Age : 40
Localisation : Entre deux KT66
Date d'inscription : 15/03/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   20.06.05 23:25

+1 la Les Paul est une des meilleures guitares de solos au monde !

Par contre c'est pas la meilleure gratte rythmique non plus !

Mais en plans blues rock 60's/70's elle est terrible ! Si tu aimes les noms que Narapo à cité c'est tout bon !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Arwen
Casual user
Casual user
avatar

Nombre de messages : 118
Date d'inscription : 09/06/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   20.06.05 23:26

Merci pour les infos! ça me rassure.
C'est juste dommage que les LP soient si cher...en tout cas je préfère économiser et m'acheter une mega gratte qui se bonifie avec le temps que de me précipiter et d'acheter une guitare qui va me lasser au bout d'un certain temps (pour l'instant je n'ai qu'une Cort qui m'a coûté 260 euros donc forcément c'est pas les guitare du siècle et je rêve d'une LP...).
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
strat63
Admin
avatar

Nombre de messages : 2136
Age : 43
Date d'inscription : 14/03/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   20.06.05 23:39

La LesPaul est moins polyvalente qu'une Strat, c'est certains.
Mais au delà de la polyvalence, c'est d'un sonnorité très spécifique dont il faut parler.
Je n'aborderai pas les grands noms qui ont gravé pour l'histoire tous ces magnifiques lead avec cette guitare.
Par contre, pour la rythmique, cela dépend bien sûr de la manière dont tu la vois. En ce qui me concerne, la lespaul est idéale pour faire des rythmique blues/Jazzy. Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
centaur
Gold Top user
Gold Top user
avatar

Nombre de messages : 3815
Age : 40
Localisation : Entre deux KT66
Date d'inscription : 15/03/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   20.06.05 23:50

strat63 a écrit:
La LesPaul est moins polyvalente qu'une Strat, c'est certains.
Mais au delà de la polyvalence, c'est d'un sonnorité très spécifique dont il faut parler.
Je n'aborderai pas les grands noms qui ont gravé pour l'histoire tous ces magnifiques lead avec cette guitare.
Par contre, pour la rythmique, cela dépend bien sûr de la manière dont tu la vois. En ce qui me concerne, la lespaul est idéale pour faire des rythmique blues/Jazzy. Wink

+1 ! Par contre des rythmiques ala Status Quo ... oublie !


Dernière édition par le 21.06.05 0:03, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
strat63
Admin
avatar

Nombre de messages : 2136
Age : 43
Date d'inscription : 14/03/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   21.06.05 0:02

Clairement... Là, on choisira plutôt une strat ou une tele. Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Arwen
Casual user
Casual user
avatar

Nombre de messages : 118
Date d'inscription : 09/06/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   21.06.05 13:34

Je joue surtout du rock et du métal donc je ne sais pas si une SG ou une firebird serait mieux pour ce style... en tout cas je trouve que la LP est la plus jolie des Gibson au niveau physique.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vintage_tof
Gold user
Gold user
avatar

Nombre de messages : 1641
Age : 37
Localisation : Boulogne sur mer
Date d'inscription : 15/03/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   21.06.05 18:22

strat63 a écrit:
La LesPaul est moins polyvalente qu'une Strat, c'est certains.
Mais au delà de la polyvalence, c'est d'un sonnorité très spécifique dont il faut parler.
Je n'aborderai pas les grands noms qui ont gravé pour l'histoire tous ces magnifiques lead avec cette guitare.
Par contre, pour la rythmique, cela dépend bien sûr de la manière dont tu la vois. En ce qui me concerne, la lespaul est idéale pour faire des rythmique blues/Jazzy. Wink
.

Je ne suis pas forcement d'accord quand tu dis qu'une LP est moins polyvalente qu'une strat! Perso j'ai toujours eu plus de mal avec une strat qu'avec une LP (pour preuve j'ai revendu ma strat pour acheter ma R7). Je crois que c'est assez subjectif la notion de polyvalence... Et comme dans tous les cas la meilleure solution c'est d'essayer Wink

_________________
nan je ne mets pas de signature
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Blue Mind
Top user
Top user
avatar

Nombre de messages : 728
Age : 56
Localisation : Lyon Chica'gones
Date d'inscription : 17/06/2005

MessageSujet: Différences entre Les Paul   22.06.05 10:11

Arwen à écrit:"Je joue surtout du rock et du métal ..."
Je te préconise la LES PAUL CLASSIC avec ces micros ceramic, sa va repondre au sons que tu attends. :)
Attention le niveau de sortie envoi fort, Le gros Rock et le Métal c'est son dommaine ! Twisted Evil
Mais la polyvalence et la finnesse de son, ne sera pas celle d'une STANDARD. Sad
D'apres ce que tu as écrit, ce n'est pas ce que tu cherches "la polyvalence" d'ailleur il peut y avoir débat sur ce sujet:
- guitare polyvalente = moyenne dans beaucoup de style musicaux ?
- guitare conçut pour un style musical = tres bonne pour ce style et tres moyenne voir mediocre pour d'autres ?
(Je parle de sonnorités des guitares repondant à un ou plusieurs styles et pas des qualitées des instruments.)
Excuse ces questions elles s'elloignent un peut du sujet, quoi que ... Wink
A+
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Arwen
Casual user
Casual user
avatar

Nombre de messages : 118
Date d'inscription : 09/06/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   22.06.05 17:58

C'est vrai que pour jouer du rock et du métal c'est pas le peine d'avoir une guitare super polyvalente mais si par exemple l'envie me prend de jouer quelques morceaux de Jazz je n'aimerais pas que la sonorité me pose des problèmes.

Est-ce que la polyvalence des guitares n'ait pas également influencé par la manière dont on joue? Un bon guitariste ne pourrait-il pas jouer tout styles de musiques sur une guitare? Sinon on peut toujours utiliser des pédales à effets pour obtenir des sons spécifique non?

Il y a une grande différence de prix entre une LP classic et une standard?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Blue Mind
Top user
Top user
avatar

Nombre de messages : 728
Age : 56
Localisation : Lyon Chica'gones
Date d'inscription : 17/06/2005

MessageSujet: Différences entre Les Paul   23.06.05 12:21

Arwen,
Bien sur que "la polyvalence des guitares est également influencé par la manière dont on joue"
Sur la LP Classic tu pourras joué du Jazz mais tu aurras du mal à avoir le son "Jazz academique" avec ce piqué propre, tu trouveras un son approchant en baissant les volumes et poussant les tonalités dans les graves, voir aussi en baissant la hauteur de micros, pour gagné en clarté et perdre un peu de niveau de sortie.
Mais faut-il etre puriste dans un style musicale au niveau son ? Wink

Pour le prix en france: LP Standard environs 400 euros de plus que la LP Classic, en allemagne de 200 à 400 euros de difference suivant la couleur.
(dans la comparaison de prix je n'ai pas inclu la LP Standard Limited Edition et la standard plus) Laughing
A+
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Arwen
Casual user
Casual user
avatar

Nombre de messages : 118
Date d'inscription : 09/06/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   25.06.05 16:32

Est-ce qu'il existe un site où l'on peut voir les prix des différents modèles de Gibson? (c'est dommage que sur Gibson.com une fourchette de prix pour chaque modèle ne soit pas indiqué...).
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
tomes67
Gold user
Gold user
avatar

Nombre de messages : 1562
Age : 28
Localisation : Strasbourg
Date d'inscription : 25/03/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   27.06.05 0:16

Arwen a écrit:
Est-ce qu'il existe un site où l'on peut voir les prix des différents modèles de Gibson? (c'est dommage que sur Gibson.com une fourchette de prix pour chaque modèle ne soit pas indiqué...).

On peut voir les prix des différents modèles de Gibson en allant tout simplement sur des mags de musique sur le net. Wink

Thomann => http://www.thomann.de/gruppe-GIGE-32.html?iwid=9

bounce
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
FandeQuo
Casual user
Casual user
avatar

Nombre de messages : 189
Date d'inscription : 17/07/2005

MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   18.07.05 20:48

centaur a écrit:
strat63 a écrit:
La LesPaul est moins polyvalente qu'une Strat, c'est certains.
Mais au delà de la polyvalence, c'est d'un sonnorité très spécifique dont il faut parler.
Je n'aborderai pas les grands noms qui ont gravé pour l'histoire tous ces magnifiques lead avec cette guitare.
Par contre, pour la rythmique, cela dépend bien sûr de la manière dont tu la vois. En ce qui me concerne, la lespaul est idéale pour faire des rythmique blues/Jazzy. Wink

+1 ! Par contre des rythmiques ala Status Quo ... oublie !

Héhé ca dépend des LP , avec une Junior ca cartonne !!
Rick (rythmique man de QUO) jouait parfois live avec des Lp junior single ou double cut et sinon avec sa vieille Sg (junior aussi....)
Apres pour les parties Lead de QUO, rien de ne vaut une tele en position chevalet en attaquant pres de celui ci.... Very Happy
Quand j vois les nouveaux ac30 ca me rend fou...
(Status Quo a l'ancienne = Tele + ac30 et un tit truc entre les deux que je ne connais pas.... un booster surement , javais lu Colorsound Power boost. Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Différences entre Les Paul   

Revenir en haut Aller en bas
 
Différences entre Les Paul
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Les paul studio
» Paul et Virginie de Jean-François Lesueur
» Epiphone Les Paul vs. PRS singlecut
» Gibson Firebird Studio vs Gibson Les Paul Studio
» EDWARDS LES PAUL LP130

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Gibson Guitars: Beauty Of The Burst :: Gibson Instruments :: Gibson Guitars-
Sauter vers: